SEC và Binance đang tham gia vào một cuộc chiến nảy lửa khi họ đệ trình các lệnh dự thảo đấu tay đôi trong Hành động Thực thi Đóng băng Tài sản Khẩn cấp của SEC/Binance đang diễn ra. Bộ phim pháp lý thời gian thực này rất khó đoán trước, nhưng thẩm phán có thể tìm thấy một sự thỏa hiệp để tiến lên phía trước. Hãy đi sâu vào các lập luận mâu thuẫn và khả năng dẫn đến một kết quả tạm thời.
SEC/Binance Newsflash: Dueling Consent Orders (Read Them Now)
The SEC and the Binance defendants have each submitted draft orders of what each party wants the Judge to order in the SEC/Binance Emergency Asset Freeze Enforcement Action.
There is obviously a lot of conflict… pic.twitter.com/UWjXSgL5lR
— John Reed Stark (@JohnReedStark) June 13, 2023
Lập luận mâu thuẫn và tìm kiếm điểm chung
Các bị cáo của SEC và Binance đã trình bày các đơn đặt hàng được đề xuất của họ, mỗi đơn đặt hàng đều có lợi ích riêng. SEC chỉ ra những sai sót trong đơn đặt hàng được đề xuất của Binance khi nó đưa ra phiên bản của đơn đặt hàng cuối cùng. Trong khi đó, các Bị đơn Binance thách thức quan điểm của SEC trong lệnh chấp thuận được đề xuất sửa đổi của họ.
Đọc thêm – Binance.US phản pháo lại lệnh đóng băng ‘Draconic’ của SEC: Các tuyên bố có hợp lệ không?
Tìm kiếm một nghị định đồng ý tạm thời
Để tạo điều kiện thuận lợi cho tiến độ, thẩm phán đang ban hành lệnh đề xuất một sắc lệnh đồng ý tạm thời nhắm mục tiêu cụ thể vào các tài sản liên quan đến Binance ở Hoa Kỳ. Biện pháp tạm thời này nhằm giúp tất cả các bên có thời gian chuẩn bị cho phiên điều trần toàn diện về vấn đề này.
Hành động thực thi SEC/Binance này không giống bất kỳ điều gì trước đây. Thông thường, SEC tìm kiếm cứu trợ khẩn cấp đối với các thực thể nhỏ hơn mà đối tác không hề hay biết. Tuy nhiên, việc nhắm mục tiêu vào một công ty tài chính lớn như Binance làm cho trường hợp này trở nên độc đáo và làm tăng thêm tầm quan trọng cũng như độ phức tạp của nó.
Thái độ hung hăng từ SEC
Việc SEC theo đuổi hỗ trợ đặc biệt, bao gồm đóng băng tài sản và hồi hương hàng tỷ đô la, cho thấy sự quyết đoán của nó. Cơ quan này tin rằng có quá nhiều bằng chứng về gian lận và nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ tiền của nhà đầu tư. Do đó, bất kỳ nghị định đồng ý nào cũng phải giải quyết hiệu quả những mối quan tâm này.
Kết quả cuối cùng có thể có ý nghĩa gì đối với các hành động thực thi liên quan đến tiền điện tử trong tương lai và toàn bộ bối cảnh pháp lý? Thời gian sẽ trả lời
Đọc thêm – DOJ sẽ nộp đơn tố cáo hình sự đối với Binance và CZ
Coinpedia
