Stuart Alderoty, cố vấn chung cho công ty fintech Ripple, nói rằng mặc dù công ty của ông vẫn có rất nhiều nhân viên ở Mỹ (có lẽ vì trụ sở chính ở San Francisco), nhưng nó hoạt động “hiệu quả” bên ngoài Hoa Kỳ. Những trạng thái.
Vào ngày 22 tháng 12 năm 2020, SEC sự thông báo rằng anh ấy đã “đệ đơn kiện Ripple Labs Inc. và hai giám đốc điều hành của công ty, những người cũng là những người nắm giữ bảo mật quan trọng, cáo buộc rằng họ đã huy động được hơn 1,3 tỷ đô la thông qua việc cung cấp chứng khoán cho ‘tài sản kỹ thuật số chưa đăng ký và đang diễn ra’.
Theo một báo cáo mỗi CNBC, Alderoty nói với họ:
“Về cơ bản, khách hàng và doanh thu của nó đều được tạo ra bên ngoài Hoa Kỳ, mặc dù chúng tôi vẫn có nhiều nhân viên ở Hoa Kỳ.“
Luật sư chung của Ripple cũng nói với CNBC rằng Ripple, hiện có hai nhân viên có trụ sở tại Cộng hòa Ireland, đang tìm kiếm giấy phép Nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) từ Ngân hàng Trung ương Ireland để “hộ chiếu” các dịch vụ của mình trên khắp EU thông qua thực thể Ireland này. Ngoài ra, Ripple dường như dự định có được giấy phép tiền điện tử ở Ireland trong tương lai gần.
Đầu tuần này, tại một sự kiện do Politico tổ chức, Stuart Aldertoy, cố vấn chung của Ripple, đã nói về tác hại của “sự thù địch theo quy định” đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
Vào ngày 20 tháng 9 năm 2022, Aldertoy đã nói về những tác động bất lợi của “sự thù địch theo quy định” đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ trong cuộc trò chuyện với Phó chủ tịch cấp cao của Politico Cally Baute tại một sự kiện có tên “Viết các quy tắc mật mã“.
Theo một báo cáo Theo The Daily Hodl, Tổng cố vấn của Ripple cho biết:
“Hai năm qua là những năm mạnh mẽ nhất trong lịch sử của chúng tôi với tư cách là một công ty. Khối lượng 10 tỷ đô la này chủ yếu được chuyển ra nước ngoài. Và nhân tiện, tất cả điều này được thực hiện theo luật chống rửa tiền, OFAC [Office of Foreign Assets Control] luật, luật chống trừng phạt, v.v. Tại sao điều đó ? Tại sao chúng tôi không ký hợp đồng với một khách hàng Hoa Kỳ nào trong hai năm qua? Do sự không chắc chắn về quy định và sự thù địch thực sự về quy định...
“Những gì chúng tôi làm ở đây tại Hoa Kỳ và tôi nghĩ chủ yếu thông qua SEC với tư cách là một tổ chức là chúng tôi nâng cao chính trị và quyền lực lên trên chính trị lành mạnh. Và khi làm như vậy, bạn không chỉ làm tổn hại đến sự đổi mới, các nhà đổi mới và doanh nhân như Ripple và những người khác… mà cuối cùng, bạn đang làm tổn hại đến người nắm giữ tài sản đó.“
Vào ngày 21 tháng 9 năm 2022, Aldertoy đã nói chuyện với chương trình hàng đầu của CoinDesk TV “First Mover” về vụ kiện đang diễn ra của SEC chống lại Ripple:
“Tôi tin rằng chính sách quy định bằng cách thực thi này ở Hoa Kỳ là một chính sách thất bại và nó đang tạo ra sự tàn phá trên thị trường, và sự tàn phá này trên thị trường cuối cùng đang gây hại cho người tiêu dùng bán lẻ mà SEC tuyên bố sẽ bảo vệ.
“Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là quyền lực và chính trị được ưu tiên hơn chính trị lành mạnh, và đó không phải là điều tốt. Đối với câu hỏi của bạn, ‘tại sao gợn sóng?’… Đó là một câu hỏi hay. Tôi không chắc mình có câu trả lời thỏa đáng hay không, nhưng điều tôi sắp nói với bạn là vụ kiện được đệ trình vào ngày 22 tháng 12 năm 2020, ngày cuối cùng của chính quyền trước khi Jay Clayton là chủ tịch của DRY. Một ngày sau khi vụ kiện được đệ trình, Jay Clayton rời văn phòng, và trong vòng hai tuần sau khi vụ kiện được đệ trình, toàn bộ nhóm quản lý mà tôi tin là có liên quan đến quyết định đệ trình vụ kiện đã rời SEC.
“Vậy tại sao lại là Ripple? Tôi không thực sự chắc chắn. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể mạo hiểm với một loạt các phỏng đoán khác nhau. Có lẽ SEC đã mệt mỏi với việc chơi trò lừa bịp với các token nhỏ hơn và họ cảm thấy rằng nếu họ có thể theo đuổi Ripple và gián tiếp tấn công tài sản kỹ thuật số XRP, thứ mà Ripple dựa vào để tạo điều kiện thuận lợi cho các khoản thanh toán xuyên biên giới của mình, có lẽ họ nghĩ rằng họ có thể gửi một thông điệp rộng hơn cho toàn bộ thị trường.
“Nhưng tôi nghĩ những gì họ đã học được là nếu bạn thách thức một công ty có nguồn lực tốt, thì công ty có nguồn lực tốt đó có thể đưa ra biện pháp bảo vệ rất mạnh mẽ và thực sự phơi bày trước SEC hơn là những gì họ đã làm trong trường hợp này không áp dụng luật. . Đó không phải là sự trung thành trung thành với pháp luật. Họ tìm cách làm lại luật, và họ không có quyền làm lại luật. Chỉ có Quốc hội mới có thể làm lại luật.“
Tín dụng hình ảnh
Hình ảnh được chọn qua Pixabay
