Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC đã có một bước ngoặt quan trọng với việc Thẩm phán Torres đưa ra phán quyết về việc liệu các token XRP có phải là chứng khoán hay không. Quyết định này có ý nghĩa quan trọng đối với các sàn giao dịch tiền điện tử lớn Coinbase và Binance, đồng thời có khả năng thay đổi hướng đi của ngành. James Murphy, người sáng lập MetaLawMan, đã đi sâu vào các kết quả có thể xảy ra và ý nghĩa của chúng đối với tương lai của tiền điện tử.
1/ The stakes just keep getting higher for the ruling in SEC v. @Ripple.
Here's why.
If Judge Torres rules that $XRP tokens trading on secondary markets are Not Securities–it would undermine the entire basis for the SEC's case against @Coinbase and much of the @Binance case.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) June 8, 2023
Mã thông báo XRP của Ripple: Mối đe dọa đối với trường hợp của SEC
Nếu Thẩm phán Torres kết luận rằng mã thông báo XRP được giao dịch trên thị trường thứ cấp không phải là chứng khoán, vụ kiện của SEC chống lại Coinbase và Binance sẽ thất bại. Điều này thách thức các cáo buộc về các sàn giao dịch chứng khoán và đại lý môi giới chưa đăng ký, có khả năng ủng hộ các sàn giao dịch trong các cuộc chiến pháp lý của họ.
Phân loại trường hợp và mã thông báo từ Coinbase
Coinbase đang phải đối mặt với các cáo buộc của SEC rằng 13 mã thông báo được liệt kê trên nền tảng của nó là chứng khoán, cáo buộc việc trao đổi hoạt động bất hợp pháp. Tuy nhiên, nếu những mã thông báo này không được coi là chứng khoán, trường hợp của SEC chống lại Coinbase sẽ yếu đi đáng kể. Thẩm phán Rearden, người giám sát vụ kiện Coinbase, dự kiến sẽ theo dõi chặt chẽ lý do pháp lý của Torres.
Đọc thêm – Tại sao SEC chỉ liệt kê một số loại tiền điện tử là chứng khoán? Sẽ có một tác động đến giá trị thị trường của họ?
Ảnh hưởng của Thẩm phán Rearden
Vai trò của Thẩm phán Rearden trở nên quan trọng trong trường hợp Coinbase, vì phân tích của cô ấy về phán quyết của Torres đối với xếp hạng bảo mật của XRP có thể định hình quyết định của cô ấy về 13 mã thông báo. Mặc dù các thẩm phán có quyền không đồng ý, nhưng sự thiếu kinh nghiệm tương đối của Rearden có thể khiến cô ấy xem xét chuyên môn của thẩm phán đồng nghiệp của mình trong trường hợp tiếp theo này.
Ý nghĩa và câu hỏi tiềm năng
Kết quả phán quyết của Torres có ý nghĩa đối với cả hai bên. Nếu mã thông báo XRP được coi là chứng khoán, SEC sẽ có được đòn bẩy trong các trường hợp của họ chống lại Coinbase và Binance. Ngược lại, nếu mã thông báo XRP không được phân loại là chứng khoán, nó sẽ mang lại sự nhẹ nhõm cho Ripple và đặt ra những câu hỏi kích thích tư duy: Quyết định này sẽ ảnh hưởng đến quy định về tiền điện tử như thế nào? Các mã thông báo khác có thể thách thức phân loại của SEC không?
Trước những thách thức phía trước
Phân tích vấn đề, sự tham gia của Binance làm tăng thêm sự phức tạp vì nó đã phát hành mã thông báo của riêng mình, BNB. Ngoài ra, SEC vẫn có thể tuyên bố rằng một số hoạt động nhất định, chẳng hạn như “đặt cược như một dịch vụ”, là các dịch vụ chứng khoán. Tuy nhiên, những lập luận như vậy có thể làm suy yếu vụ kiện tổng thể của SEC, nhường chỗ cho việc giải thích và tranh luận pháp lý trong tương lai.
Trong khi Ripple vs. Vụ kiện của SEC diễn ra lặp lại phán quyết của Thẩm phán Torres về tình trạng của mã thông báo XRP trong bối cảnh tiền điện tử. Quyết định này có ý nghĩa sâu rộng đối với Coinbase, Binance và toàn ngành.
Phán quyết sẽ tạo tiền lệ cho các trận chiến quy định trong tương lai? Cộng đồng tiền điện tử sẽ phản ứng thế nào với thời điểm quan trọng này? Trong khi chúng tôi chờ phán quyết cuối cùng, kết quả của trường hợp này chắc chắn sẽ định hình quỹ đạo tương lai của tiền điện tử và mối quan hệ của chúng với các cơ quan quản lý.
Đọc thêm – Ripple Execs tham gia trận chiến Coinbase: XRP sẽ được cung cấp lại chứ?
Coinpedia
