Rõ ràng là bitcoin không thể giải phóng Palestine, hãy bắt đầu từ đó. Mạng bitcoin chỉ cung cấp tiền tốt hơn, không phải là một phương thuốc thần kỳ. Nó cung cấp một loại tiền tệ phi tập trung không thể bị đánh giá bởi bất kỳ chính phủ nào, không hơn không kém. Tác giả của “Bitcoin không thể giải phóng Palestine“Cho biết,” trọng tâm của sự hấp dẫn của Bitcoin là theo đuổi cấp bách và cần thiết cho sự độc lập tài chính của người Palestine. ” Được rồi, bitcoin có thể giúp giải quyết vấn đề cụ thể đó. Bà tuyên bố: “Cuối cùng, không có giải pháp chính trị nào thay thế được việc chấm dứt sự đô hộ của người Palestine”.
Một ngày khác, một nhà báo khác đã không làm bài tập về nhà và tấn công bitcoin với những lập luận yếu ớt nhất có thể. “Một nền kinh tế Palestine độc lập sẽ không phát sinh một cách kỳ diệu từ một đồng tiền có chủ quyền.” Tất nhiên là sẽ không. Ai đã tuyên bố khác? Bài báo của Hadas Thier dường như là một phản hồi cho “Bitcoin có thể là tiền tệ tự do của Palestine không?”Như bạn có thể thấy, có một sự khác biệt rất lớn giữa tiền đề của Gladstein và những tuyên bố ngông cuồng của Thier.
Như thể điều đó chưa đủ tệ, tác giả không có vấn đề gì khi nói dối để nói rõ ý của cô ấy. Có thể không có ác ý trong thực tế là cô ấy sử dụng “bitcoin” và “tiền điện tử” thay thế cho nhau, mặc dù thực tế đó làm mất hiệu lực toàn bộ lập luận của cô ấy. Có lẽ đây không phải là lĩnh vực của cô ấy và cô ấy cũng bối rối như những người dân bình thường. Tuy nhiên, có sự thiếu trung thực rõ ràng về mặt trí tuệ khi tuyên bố rằng khóa cá nhân có thể bị thu giữ và ví dụ như El Salvador đã mất tiền khi đặt cược bằng bitcoin của họ.
Hãy đọc những gì tác giả thực sự đã nói và trả lời từng tuyên bố hoang dã.
Vì trọng tâm của ấn phẩm này là bitcoin và tiền điện tử, chúng tôi sẽ bám sát các tuyên bố liên quan đến hai chủ đề này. Mọi thứ khác nằm ngoài quyền hạn của chúng tôi.
BTC price chart for 07/26/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
Bitcoin có thể giúp Palestine không? Của Couse, Nó có thể
Bài viết bắt đầu hơi run, rõ ràng kỹ thuật không phải sở trường của tác giả.
“Họ cho rằng Bitcoin, đồng tiền lâu đời nhất và được nắm giữ rộng rãi nhất trong số hàng nghìn loại tiền điện tử, có thể được sử dụng để lật đổ các lệnh trừng phạt của Israel và kiểm soát tài chính đối với nguồn cung tiền, cung cấp cho những người bị chiếm đóng và bị cô lập một phương tiện để giao dịch tài chính với thế giới bên ngoài và cho phép cá nhân Người Palestine là một phương tiện để tiết kiệm trong không gian mạng ”.
Geez, không gian mạng? Có thật không? Đây có phải là bài báo của năm 2000? Dù sao thì bitcoin chắc chắn có thể làm được tất cả những điều đó. Và thực hiện nó hàng ngày cho những người sẵn sàng làm việc và tìm ra cách sử dụng nó. Tác giả ở xa nhóm đó. Cô ấy thậm chí còn chưa bắt đầu tìm hiểu về điều kỳ diệu đó là bitcoin và nó đã cố gắng chế nhạo nó.
“Vì các giao dịch tiền điện tử địa phương ở Gaza và Bờ Tây không kết nối trực tiếp với các ngân hàng hoặc các sàn giao dịch tiền điện tử lớn, nên vẫn chưa rõ có bao nhiêu người Palestine đã tương tác với tiền điện tử. Trên thực tế, hầu hết những người ủng hộ tiền điện tử đều thừa nhận rằng việc sử dụng Bitcoin và các loại tiền điện tử khác chỉ giới hạn ở một số lượng nhỏ các dịch giả tự do về công nghệ ”.
Điểm đầu tiên, đó là một điều tốt. “Các ngân hàng hoặc các sàn giao dịch tiền điện tử lớn” là các thực thể tập trung. Nếu bạn giải quyết những vấn đề đó, sự phân quyền của mạng bitcoin sẽ không giúp được gì cho bạn. Phần thứ hai của tuyên bố này đúng trên toàn thế giới, bitcoin vẫn là một hiện tượng tương đối nhỏ. Điều đó có nghĩa là nó không có tiềm năng để giúp Palestine? Không, nó không.
Nhập Alex Gladstein và Sara Roy
Hadas Thier có vấn đề với Alex Gladstein không? Nó chắc chắn có vẻ như vậy. Cô ấy cố gắng chế giễu anh ta bằng cách nói rằng anh ta cung cấp “tiền điện tử là giải pháp cho mọi bất công toàn cầu”, mà không biết tiềm năng của công nghệ kinh hoàng này. Trở lại Palestine:
“Hơn nữa, phân tích kinh tế được sử dụng để biện minh cho các giải pháp dựa trên tiền điện tử đã hiểu sai về gốc rễ của vấn đề. Gladstein tuyên bố rằng “tiền nằm ở gốc rễ của [Palestinians’] đấu tranh. ” Nhưng trên thực tế, mối quan hệ tiền tệ giữa Israel và Palestine phản ánh sự bất cân xứng về quyền lực cơ bản hơn. Chính sách của Israel từ lâu đã tìm cách ngăn chặn sự xuất hiện của một nhà nước hoặc phong trào Palestine khả thi. Việc phá hoại nền kinh tế Palestine là một sự phát triển vượt bậc của thực tế chính trị này, không thể bị cắt ngang qua không gian mạng ”.
Tiền là gốc rễ của mọi cuộc đấu tranh vì tiền là nền tảng của mọi xã hội. Mọi điều cô ấy nói về Palestine đều có thể đúng, nhưng tiền bạc vẫn là gốc rễ của vấn đề đó. Thêm vào đó, cô ấy tuyên bố thực tế chính trị “không thể bị cắt ngang qua không gian mạng” giống như đó là một sự thật. Đó chỉ là ý kiến của một người thậm chí không hình dung ra vấn đề muôn thuở mà bitcoin giải quyết được. Đó là: sự tách biệt giữa tiền và nhà nước.
Sau đó, tác giả tuyên bố “Gladstein chủ yếu dựa vào công trình của nhà kinh tế chính trị và học giả Sara Roy.” Và tiết lộ, “Phân tích kinh tế của Roy không chỉ giới hạn trong các câu hỏi về tiền tệ”, giống như đó là một số loại hạn chế.
“Tôi đã nói chuyện với Roy về bài báo của Gladstein. Cô hoàn toàn không đồng ý với quan điểm cho rằng “tiền điện tử bằng cách nào đó không phù hợp với thực tế chính trị nơi người Palestine và người Israel cư trú” hoặc nó có thể “mang lại cho người Palestine bị tước quyền ngang hàng với người Israel được trao quyền, loại bỏ sự bất cân xứng về quyền lực giữa họ và cấp cho người Palestine chủ quyền kinh tế. ”
Trước hết, bitcoin và tiền điện tử là hai thứ khác nhau. Thứ hai, có thể Gladstein đã phóng đại ở đó. Điều đó có nghĩa là bitcoin không thể giúp người Palestine sẵn sàng làm việc và học cách vận hành trong thế giới mới này? Không, nó không. Bitcoin có thể và chắc chắn đang giúp Palestine. Tuy nhiên, nó không phải và nó sẽ không bao giờ là một phương pháp chữa bệnh thần kỳ.
Nói dối để lấy điểm của cô ấy
Đây là nơi mà sự thiếu trung thực về trí tuệ ngày càng gia tăng. Ví dụ, tác giả nói:
“Hàng nghìn triệu phú tiền điện tử Ví dụ, đã tràn sang Puerto Rico, tận dụng các ưu đãi thuế và các khu nghỉ mát bãi biển, mua tài sản và thử nghiệm các dự án tiền điện tử tiêu tốn nhiều năng lượng trên một hòn đảo đang bị thiếu điện. “
chúng tôi đã phân tích các bài báo mà cô ấy đang đề cập đến và, 1.- Đó là về những người tiền điện tử, không phải những người sử dụng bitcoin. 2.- Không một lần nào nói rằng có ai đang khai thác ở Puerto Rico, vì vậy “các dự án tiền điện tử tiêu tốn nhiều năng lượng” không phải là một yếu tố. 3.- Những ưu đãi thuế đó được đưa ra chính xác để thu hút những triệu phú tiền điện tử đó. Trong mọi trường hợp, sự thiếu trung thực về trí tuệ sang một bên, tác giả vẫn chưa nói dối. Tuy nhiên…
“Một năm sau, rất ít người Salvador sử dụng Bitcoin, nhưng các khoản đầu tư của chính phủ vào Bitcoin cho đến nay đã làm mất đi hàng chục triệu đô la công quỹ. Đối với một quốc gia có nợ công tương đối cao, việc đầu tư vào một tài sản dễ bay hơi như vậy có thể gây căng thẳng hơn nữa cho ngân sách nhà nước và khiến quốc gia đó dễ bị vỡ nợ. ”
El Salvador đã không mất một đô la vì họ chưa bán một bitcoin. Người phụ nữ này có nghĩ rằng chính phủ Salvador không biết về sự biến động của bitcoin? Thật là xúc phạm. Thêm vào đó, nền kinh tế El Salvador thực tế là nền kinh tế duy nhất trên thế giới hiện đang có dấu hiệu tăng trưởng. Trong khi các quốc gia đô la hóa khác như Ecuador và Panama đang gặp khó khăn thì El Salvador lại phát triển mạnh.
Trở lại Palestine với những lập luận tương tự
Không thể tin được, nhưng Hadas Thier đã có một người bạn gái để nói rằng “Với mức độ khó khăn về kinh tế, không có khả năng nhiều người Palestine sẽ sử dụng tiền điện tử. Hầu hết không có đủ nguồn lực để làm như vậy ”. Cô ấy đã đi với câu nói xúc phạm đó và thậm chí không phỏng vấn một bitcoin nào ở Palestine cho bài báo của mình. May mắn cho chúng tôi, Gladstein đã làm cho anh ấy.
“Một số nhận bitcoin trực tiếp thông qua các ứng dụng di động từ bạn bè hoặc gia đình ở nước ngoài. Những người khác sử dụng các nhóm Telegram để điều phối các cuộc gặp gỡ trực tiếp để giao dịch tiền mặt lấy bitcoin hoặc họ mang tiền mặt đến các cửa hàng truyền thống và thực hiện trao đổi tại đó. Tại các cửa hàng này, Uqab cho biết, các nhà chức trách sẽ tiến hành cắt và giữ danh sách những ai đang mua và bán. Ông nói, chưa có ai bị bắt vì sử dụng Bitcoin. Để lưu trữ bitcoin trên điện thoại của họ, Gazans có thể sử dụng Binance hoặc Payeer làm giải pháp giám sát hoặc Blue Wallet, có hỗ trợ ngôn ngữ Ả Rập bản địa, làm giải pháp không lưu giữ. ”
Chúng ta có thể hiểu đoạn văn sau là phản ứng yếu của Thier:
“Cuối cùng, lời hứa hạn chế hơn về việc chuyển tiền dễ dàng hơn từ người Palestine ở cộng đồng cũng là thiếu sót. Đầu tiên là những rào cản đối với việc gửi tiền, trong hầu hết các trường hợp, yêu cầu phải có tài khoản ngân hàng và giấy tờ tùy thân, cũng như thường phải trả phí cao. Sau đó, giá trị biến động dữ dội của bitcoin và các tài sản kỹ thuật số khác có nghĩa là giá trị bitcoin có thể bắt đầu là 100 đô la có thể dẫn đến 50 đô la vào thời điểm nó được rút, miễn là người nhận tìm được cách chuyển bitcoin thành tiền mặt ”.
Người phụ nữ này đang nói về cái gì vậy? “Tài khoản ngân hàng”? “Nhận biết”? “Phí cao”? Không phải với bitcoin. Và “giá trị của bitcoin biến động dữ dội” cũng có nghĩa là số bitcoin trị giá 100 đô la đó có thể sinh ra 200 đô la vào thời điểm nó được rút.
Nói dối nhiều hơn, lần này về Hamas
Đây là nơi tác giả đánh mất mọi dấu vết của sự đoan trang. Cô ấy tuyên bố:
“Quả thực vào mùa hè năm ngoái, khi Hamas cố gắng huy động tài chính thông qua bitcoin và các loại tiền kỹ thuật số khác, nhà nước Israel đã phản ứng bằng cách chiếm giữ ví tiền điện tử của họ. Hamas đã huy động được hơn 7 triệu đô la tài sản tiền điện tử. Cục chống tài trợ khủng bố quốc gia Israel đã truy tìm 84 ví kỹ thuật số và các khóa cá nhân của chúng được cho là do Hamas kiểm soát và chuyển nội dung của chúng ra khỏi ví. Nếu họ có thể thu giữ tài sản tiền điện tử từ Hamas, họ chắc chắn có thể làm điều tương tự với các nhà đầu tư Palestine ”.
Đây là một lời nói dối. Các bài báo mà cô ấy liên kết đến nói rõ ràng:
“Các quan chức không nói rõ có bao nhiêu tiền điện tử đã bị thu giữ. Nhưng báo cáo của Elliptic cho thấy Hamas đã nhận được hơn 7,7 triệu đô la tài sản tiền điện tử. ”
Nếu Hamas có tiền điện tử của họ trong một dịch vụ tập trung, ok, một số cơ quan tình báo có thể thu giữ tiền của họ. Đó là lý do tại sao một trong những nguyên lý trung tâm của bitcoin là “Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn”. Nếu Hamas tự giữ tiền của họ, thì hoàn toàn không có chuyện chúng bị thu giữ. Và Hadas Thier sẽ biết điều đó nếu cô ấy đã làm bài tập về nhà của mình. Thay vào đó, những gì cô ấy làm là phóng đại về một báo cáo không có thật mà không nói bất cứ điều gì về “khóa cá nhân”.
“Cả Gladstein và những người khác trong cộng đồng tiền điện tử đều không sẵn sàng nói rằng họ hỗ trợ Hamas làm như vậy vì nó tiếp tục ám chỉ công nghệ blockchain như một ống dẫn cho sự bất hợp pháp.”
Một trong những nguyên lý trung tâm khác của bitcoin là “Bitcoin là tiền của kẻ thù”. Logic ở đây là nếu kẻ thù của bạn được đảm bảo có thể sử dụng bitcoin, thì bạn bè của bạn cũng được đảm bảo như vậy. Nói cách khác, bitcoin dành cho tất cả mọi người, ngay cả những người vi phạm pháp luật. Tất cả mọi người trong bitcoin đều sẵn sàng nói điều đó và thường làm như vậy.
Featured Image by Patrick Perkins on Unsplash | Charts by TradingView
Rõ ràng là bitcoin không thể giải phóng Palestine, hãy bắt đầu từ đó. Mạng bitcoin chỉ cung cấp tiền tốt hơn, không phải là một phương thuốc thần kỳ. Nó cung cấp một loại tiền tệ phi tập trung không thể bị đánh giá bởi bất kỳ chính phủ nào, không hơn không kém. Tác giả của “Bitcoin không thể giải phóng Palestine“Cho biết,” trọng tâm của sự hấp dẫn của Bitcoin là theo đuổi cấp bách và cần thiết cho sự độc lập tài chính của người Palestine. ” Được rồi, bitcoin có thể giúp giải quyết vấn đề cụ thể đó. Bà tuyên bố: “Cuối cùng, không có giải pháp chính trị nào thay thế được việc chấm dứt sự đô hộ của người Palestine”.
Một ngày khác, một nhà báo khác đã không làm bài tập về nhà và tấn công bitcoin với những lập luận yếu ớt nhất có thể. “Một nền kinh tế Palestine độc lập sẽ không phát sinh một cách kỳ diệu từ một đồng tiền có chủ quyền.” Tất nhiên là sẽ không. Ai đã tuyên bố khác? Bài báo của Hadas Thier dường như là một phản hồi cho “Bitcoin có thể là tiền tệ tự do của Palestine không?”Như bạn có thể thấy, có một sự khác biệt rất lớn giữa tiền đề của Gladstein và những tuyên bố ngông cuồng của Thier.
Như thể điều đó chưa đủ tệ, tác giả không có vấn đề gì khi nói dối để nói rõ ý của cô ấy. Có thể không có ác ý trong thực tế là cô ấy sử dụng “bitcoin” và “tiền điện tử” thay thế cho nhau, mặc dù thực tế đó làm mất hiệu lực toàn bộ lập luận của cô ấy. Có lẽ đây không phải là lĩnh vực của cô ấy và cô ấy cũng bối rối như những người dân bình thường. Tuy nhiên, có sự thiếu trung thực rõ ràng về mặt trí tuệ khi tuyên bố rằng khóa cá nhân có thể bị thu giữ và ví dụ như El Salvador đã mất tiền khi đặt cược bằng bitcoin của họ.
Hãy đọc những gì tác giả thực sự đã nói và trả lời từng tuyên bố hoang dã.
Vì trọng tâm của ấn phẩm này là bitcoin và tiền điện tử, chúng tôi sẽ bám sát các tuyên bố liên quan đến hai chủ đề này. Mọi thứ khác nằm ngoài quyền hạn của chúng tôi.
BTC price chart for 07/26/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
Bitcoin có thể giúp Palestine không? Của Couse, Nó có thể
Bài viết bắt đầu hơi run, rõ ràng kỹ thuật không phải sở trường của tác giả.
“Họ cho rằng Bitcoin, đồng tiền lâu đời nhất và được nắm giữ rộng rãi nhất trong số hàng nghìn loại tiền điện tử, có thể được sử dụng để lật đổ các lệnh trừng phạt của Israel và kiểm soát tài chính đối với nguồn cung tiền, cung cấp cho những người bị chiếm đóng và bị cô lập một phương tiện để giao dịch tài chính với thế giới bên ngoài và cho phép cá nhân Người Palestine là một phương tiện để tiết kiệm trong không gian mạng ”.
Geez, không gian mạng? Có thật không? Đây có phải là bài báo của năm 2000? Dù sao thì bitcoin chắc chắn có thể làm được tất cả những điều đó. Và thực hiện nó hàng ngày cho những người sẵn sàng làm việc và tìm ra cách sử dụng nó. Tác giả ở xa nhóm đó. Cô ấy thậm chí còn chưa bắt đầu tìm hiểu về điều kỳ diệu đó là bitcoin và nó đã cố gắng chế nhạo nó.
“Vì các giao dịch tiền điện tử địa phương ở Gaza và Bờ Tây không kết nối trực tiếp với các ngân hàng hoặc các sàn giao dịch tiền điện tử lớn, nên vẫn chưa rõ có bao nhiêu người Palestine đã tương tác với tiền điện tử. Trên thực tế, hầu hết những người ủng hộ tiền điện tử đều thừa nhận rằng việc sử dụng Bitcoin và các loại tiền điện tử khác chỉ giới hạn ở một số lượng nhỏ các dịch giả tự do về công nghệ ”.
Điểm đầu tiên, đó là một điều tốt. “Các ngân hàng hoặc các sàn giao dịch tiền điện tử lớn” là các thực thể tập trung. Nếu bạn giải quyết những vấn đề đó, sự phân quyền của mạng bitcoin sẽ không giúp được gì cho bạn. Phần thứ hai của tuyên bố này đúng trên toàn thế giới, bitcoin vẫn là một hiện tượng tương đối nhỏ. Điều đó có nghĩa là nó không có tiềm năng để giúp Palestine? Không, nó không.
Nhập Alex Gladstein và Sara Roy
Hadas Thier có vấn đề với Alex Gladstein không? Nó chắc chắn có vẻ như vậy. Cô ấy cố gắng chế giễu anh ta bằng cách nói rằng anh ta cung cấp “tiền điện tử là giải pháp cho mọi bất công toàn cầu”, mà không biết tiềm năng của công nghệ kinh hoàng này. Trở lại Palestine:
“Hơn nữa, phân tích kinh tế được sử dụng để biện minh cho các giải pháp dựa trên tiền điện tử đã hiểu sai về gốc rễ của vấn đề. Gladstein tuyên bố rằng “tiền nằm ở gốc rễ của [Palestinians’] đấu tranh. ” Nhưng trên thực tế, mối quan hệ tiền tệ giữa Israel và Palestine phản ánh sự bất cân xứng về quyền lực cơ bản hơn. Chính sách của Israel từ lâu đã tìm cách ngăn chặn sự xuất hiện của một nhà nước hoặc phong trào Palestine khả thi. Việc phá hoại nền kinh tế Palestine là một sự phát triển vượt bậc của thực tế chính trị này, không thể bị cắt ngang qua không gian mạng ”.
Tiền là gốc rễ của mọi cuộc đấu tranh vì tiền là nền tảng của mọi xã hội. Mọi điều cô ấy nói về Palestine đều có thể đúng, nhưng tiền bạc vẫn là gốc rễ của vấn đề đó. Thêm vào đó, cô ấy tuyên bố thực tế chính trị “không thể bị cắt ngang qua không gian mạng” giống như đó là một sự thật. Đó chỉ là ý kiến của một người thậm chí không hình dung ra vấn đề muôn thuở mà bitcoin giải quyết được. Đó là: sự tách biệt giữa tiền và nhà nước.
Sau đó, tác giả tuyên bố “Gladstein chủ yếu dựa vào công trình của nhà kinh tế chính trị và học giả Sara Roy.” Và tiết lộ, “Phân tích kinh tế của Roy không chỉ giới hạn trong các câu hỏi về tiền tệ”, giống như đó là một số loại hạn chế.
“Tôi đã nói chuyện với Roy về bài báo của Gladstein. Cô hoàn toàn không đồng ý với quan điểm cho rằng “tiền điện tử bằng cách nào đó không phù hợp với thực tế chính trị nơi người Palestine và người Israel cư trú” hoặc nó có thể “mang lại cho người Palestine bị tước quyền ngang hàng với người Israel được trao quyền, loại bỏ sự bất cân xứng về quyền lực giữa họ và cấp cho người Palestine chủ quyền kinh tế. ”
Trước hết, bitcoin và tiền điện tử là hai thứ khác nhau. Thứ hai, có thể Gladstein đã phóng đại ở đó. Điều đó có nghĩa là bitcoin không thể giúp người Palestine sẵn sàng làm việc và học cách vận hành trong thế giới mới này? Không, nó không. Bitcoin có thể và chắc chắn đang giúp Palestine. Tuy nhiên, nó không phải và nó sẽ không bao giờ là một phương pháp chữa bệnh thần kỳ.
Nói dối để lấy điểm của cô ấy
Đây là nơi mà sự thiếu trung thực về trí tuệ ngày càng gia tăng. Ví dụ, tác giả nói:
“Hàng nghìn triệu phú tiền điện tử Ví dụ, đã tràn sang Puerto Rico, tận dụng các ưu đãi thuế và các khu nghỉ mát bãi biển, mua tài sản và thử nghiệm các dự án tiền điện tử tiêu tốn nhiều năng lượng trên một hòn đảo đang bị thiếu điện. “
chúng tôi đã phân tích các bài báo mà cô ấy đang đề cập đến và, 1.- Đó là về những người tiền điện tử, không phải những người sử dụng bitcoin. 2.- Không một lần nào nói rằng có ai đang khai thác ở Puerto Rico, vì vậy “các dự án tiền điện tử tiêu tốn nhiều năng lượng” không phải là một yếu tố. 3.- Những ưu đãi thuế đó được đưa ra chính xác để thu hút những triệu phú tiền điện tử đó. Trong mọi trường hợp, sự thiếu trung thực về trí tuệ sang một bên, tác giả vẫn chưa nói dối. Tuy nhiên…
“Một năm sau, rất ít người Salvador sử dụng Bitcoin, nhưng các khoản đầu tư của chính phủ vào Bitcoin cho đến nay đã làm mất đi hàng chục triệu đô la công quỹ. Đối với một quốc gia có nợ công tương đối cao, việc đầu tư vào một tài sản dễ bay hơi như vậy có thể gây căng thẳng hơn nữa cho ngân sách nhà nước và khiến quốc gia đó dễ bị vỡ nợ. ”
El Salvador đã không mất một đô la vì họ chưa bán một bitcoin. Người phụ nữ này có nghĩ rằng chính phủ Salvador không biết về sự biến động của bitcoin? Thật là xúc phạm. Thêm vào đó, nền kinh tế El Salvador thực tế là nền kinh tế duy nhất trên thế giới hiện đang có dấu hiệu tăng trưởng. Trong khi các quốc gia đô la hóa khác như Ecuador và Panama đang gặp khó khăn thì El Salvador lại phát triển mạnh.
Trở lại Palestine với những lập luận tương tự
Không thể tin được, nhưng Hadas Thier đã có một người bạn gái để nói rằng “Với mức độ khó khăn về kinh tế, không có khả năng nhiều người Palestine sẽ sử dụng tiền điện tử. Hầu hết không có đủ nguồn lực để làm như vậy ”. Cô ấy đã đi với câu nói xúc phạm đó và thậm chí không phỏng vấn một bitcoin nào ở Palestine cho bài báo của mình. May mắn cho chúng tôi, Gladstein đã làm cho anh ấy.
“Một số nhận bitcoin trực tiếp thông qua các ứng dụng di động từ bạn bè hoặc gia đình ở nước ngoài. Những người khác sử dụng các nhóm Telegram để điều phối các cuộc gặp gỡ trực tiếp để giao dịch tiền mặt lấy bitcoin hoặc họ mang tiền mặt đến các cửa hàng truyền thống và thực hiện trao đổi tại đó. Tại các cửa hàng này, Uqab cho biết, các nhà chức trách sẽ tiến hành cắt và giữ danh sách những ai đang mua và bán. Ông nói, chưa có ai bị bắt vì sử dụng Bitcoin. Để lưu trữ bitcoin trên điện thoại của họ, Gazans có thể sử dụng Binance hoặc Payeer làm giải pháp giám sát hoặc Blue Wallet, có hỗ trợ ngôn ngữ Ả Rập bản địa, làm giải pháp không lưu giữ. ”
Chúng ta có thể hiểu đoạn văn sau là phản ứng yếu của Thier:
“Cuối cùng, lời hứa hạn chế hơn về việc chuyển tiền dễ dàng hơn từ người Palestine ở cộng đồng cũng là thiếu sót. Đầu tiên là những rào cản đối với việc gửi tiền, trong hầu hết các trường hợp, yêu cầu phải có tài khoản ngân hàng và giấy tờ tùy thân, cũng như thường phải trả phí cao. Sau đó, giá trị biến động dữ dội của bitcoin và các tài sản kỹ thuật số khác có nghĩa là giá trị bitcoin có thể bắt đầu là 100 đô la có thể dẫn đến 50 đô la vào thời điểm nó được rút, miễn là người nhận tìm được cách chuyển bitcoin thành tiền mặt ”.
Người phụ nữ này đang nói về cái gì vậy? “Tài khoản ngân hàng”? “Nhận biết”? “Phí cao”? Không phải với bitcoin. Và “giá trị của bitcoin biến động dữ dội” cũng có nghĩa là số bitcoin trị giá 100 đô la đó có thể sinh ra 200 đô la vào thời điểm nó được rút.
Nói dối nhiều hơn, lần này về Hamas
Đây là nơi tác giả đánh mất mọi dấu vết của sự đoan trang. Cô ấy tuyên bố:
“Quả thực vào mùa hè năm ngoái, khi Hamas cố gắng huy động tài chính thông qua bitcoin và các loại tiền kỹ thuật số khác, nhà nước Israel đã phản ứng bằng cách chiếm giữ ví tiền điện tử của họ. Hamas đã huy động được hơn 7 triệu đô la tài sản tiền điện tử. Cục chống tài trợ khủng bố quốc gia Israel đã truy tìm 84 ví kỹ thuật số và các khóa cá nhân của chúng được cho là do Hamas kiểm soát và chuyển nội dung của chúng ra khỏi ví. Nếu họ có thể thu giữ tài sản tiền điện tử từ Hamas, họ chắc chắn có thể làm điều tương tự với các nhà đầu tư Palestine ”.
Đây là một lời nói dối. Các bài báo mà cô ấy liên kết đến nói rõ ràng:
“Các quan chức không nói rõ có bao nhiêu tiền điện tử đã bị thu giữ. Nhưng báo cáo của Elliptic cho thấy Hamas đã nhận được hơn 7,7 triệu đô la tài sản tiền điện tử. ”
Nếu Hamas có tiền điện tử của họ trong một dịch vụ tập trung, ok, một số cơ quan tình báo có thể thu giữ tiền của họ. Đó là lý do tại sao một trong những nguyên lý trung tâm của bitcoin là “Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn”. Nếu Hamas tự giữ tiền của họ, thì hoàn toàn không có chuyện chúng bị thu giữ. Và Hadas Thier sẽ biết điều đó nếu cô ấy đã làm bài tập về nhà của mình. Thay vào đó, những gì cô ấy làm là phóng đại về một báo cáo không có thật mà không nói bất cứ điều gì về “khóa cá nhân”.
“Cả Gladstein và những người khác trong cộng đồng tiền điện tử đều không sẵn sàng nói rằng họ hỗ trợ Hamas làm như vậy vì nó tiếp tục ám chỉ công nghệ blockchain như một ống dẫn cho sự bất hợp pháp.”
Một trong những nguyên lý trung tâm khác của bitcoin là “Bitcoin là tiền của kẻ thù”. Logic ở đây là nếu kẻ thù của bạn được đảm bảo có thể sử dụng bitcoin, thì bạn bè của bạn cũng được đảm bảo như vậy. Nói cách khác, bitcoin dành cho tất cả mọi người, ngay cả những người vi phạm pháp luật. Tất cả mọi người trong bitcoin đều sẵn sàng nói điều đó và thường làm như vậy.
Featured Image by Patrick Perkins on Unsplash | Charts by TradingView
