[Part 3] Nói về cuộc bỏ phiếu quản trị MakerDAO gây tranh cãi

Xin vui lòng đọc Phần 1 và Phần 2 trước khi đọc bài đánh giá này. Trong phần này, chúng tôi sẽ trình bày quan điểm của hai người sáng lập MakerDAO và cách MakerDAO tiếp cận CeFi.

Từ những tình tiết trên, ai cũng có thể hiểu rõ rằng, nguyên nhân dẫn đến sự cố lớn này xuất phát từ những yếu tố sau:

• Sự tương phản trong suy nghĩ của hai người Nhà sản xuấtDAO người đồng sáng lập
• Luca với tư duy hướng tới cộng đồng
• Vội vàng thực hiện dự án Real World Assets của Rune.

Sự đối lập trong suy nghĩ của hai người sáng lập MakerDAO

Nikolai cần một DeFi thực sự phi tập trung, trong khi Rune tận dụng sức mạnh của việc có một số lượng lớn phiếu bầu để đạt được những gì anh ta và những người vĩ đại MKR các nhà cung cấp dịch vụ truy nã.

Luca với tư duy hướng tới cộng đồng

Luca Prosperi muốn có một dịch vụ đánh giá và kiểm tra khách quan cao để giảm thiểu rủi ro có thể xảy ra đối với giao thức và cộng đồng MakerDAO.

Lending Oversight (LOVE) là một dự án có thể giúp Luca đạt được mong muốn của mình bằng cách hỗ trợ hiệu quả Tài sản Thế giới thực ⇒ cộng đồng phải là trung tâm để MakerDAO phát triển bền vững.

Trong số 4 sáng kiến ​​của Luca trong LOVE, tất cả các cơ quan giám sát đều được ghi nhận là đã hỗ trợ việc ra quyết định của cộng đồng đã bỏ phiếu ⇒ đề xuất có lợi cho họ ⇒ họ đã giúp giao thức phát triển.

Thúc đẩy thực hiện dự án Tài sản Thế giới Thực

Nhóm cốt lõi của Maker đã vội vàng triển khai dự án Real World Assets mà không đánh giá đúng các rủi ro liên quan có thể khiến Maker gặp rủi ro.

Theo quan điểm của Rune, nhiệm vụ của một CEO là thực hiện thành công một dự án quan trọng của công ty. Cụ thể, việc thực hiện RWA với những lợi ích to lớn cho MakerDAO. Sau đó, dự án RWA sẽ tạo ra giá trị cho cộng đồng và những người nắm giữ MKR để phát triển Maker.

Tuy nhiên, vì chúng ta thực sự không biết ý định của Rune là gì, điều quan trọng là phải đặt một số câu hỏi về điều gì đã thúc đẩy Rune làm những điều này.

Như là:

• Có nhất thiết phải nhanh chóng thực hiện dự án trên trong khi chấp nhận rủi ro và hy sinh niềm tin của bạn vào cộng đồng?
• Dự án RWA quan trọng như thế nào đối với Rune mà bạn có thể lạm dụng quyền hạn của mình và giúp rất nhiều đề xuất liên quan đến vấn đề này được thông qua?

Sự háo hức của MakerDAO khi khởi động chiến dịch RWA là điều dễ hiểu khi vị thế của một trong những nhà phát hành stablecoin lớn nhất trên thị trường và thị trường RWA vẫn còn rất vững chắc.

Khi thực hiện các đề xuất về RWA, tức là cho vay kinh doanh tại CeFi, MakerDAO sẽ là một trong những công ty tiên phong trong việc chiếm thị phần trong “chiếc bánh RWA” béo bở này.

Tìm hiểu thêm về RWA: Báo cáo MakerDAO RWA

MakerDAO trước đó sẽ làm việc trên các đề xuất này:

• Khả năng tiếp cận sớm hơn của họ đối với các loại tài sản truyền thống ⇒ rủi ro đa dạng.
• Mang lại doanh thu và lợi nhuận cho giao thức.
• Thị phần trong phân khúc RWA sẽ lớn hơn.

Ngoài ra, RWA là một phần quan trọng trong kế hoạch End Game của CEO Maker (nhóm sẽ sớm đăng về điều này).

CEO MakerDAO đã không đặt vấn đề an toàn cộng đồng lên hàng đầu

Mặc dù chúng ta khó có thể đưa ra nhận định chính xác về suy nghĩ và hành vi của Rune, tuy nhiên với tinh thần là một người xây dựng với mong muốn mang lại giá trị xây dựng công trình. Bất kể bạn muốn dự án phát triển lớn đến mức nào, nếu bạn không phân phát tệp người dùng của mình đúng cách, nó sẽ không mang lại kết quả tốt.

Bởi vì cộng đồng hoặc những người sử dụng sản phẩm mà chúng tôi tạo ra, như Luca đã đề cập, là những vị vua. Ở Việt Nam, chúng ta thường có câu: “Khách hàng là thượng đế”.

Điều này đã không được Rune thực thi khi nó đi ngược lại hoàn toàn với lợi ích của cộng đồng. Rune đã thách thức và lạm dụng quyền hạn của mình để xác nhận các cơ hội lợi nhuận gây rủi ro lớn cho cộng đồng MakerDAO. Đặc biệt là khi những rủi ro đó có thể dự đoán được nhờ vào việc giám sát khoản vay do Luca phụ trách.

⇒ Đây được coi là hành vi phản bội lợi ích chung của hệ sinh thái MakerDAO và thể hiện sự thiếu tôn trọng cộng đồng của Giám đốc điều hành MakerDAO.

Tín dụng có đáng để MakerDAO thỏa hiệp không?

Tạo một đề xuất RWA sẽ cho phép MakerDAO kết nối CeFi và DeFi và giờ đây chúng sẽ hoạt động giống như một ngân hàng. Sở hữu ngân sách khổng lồ, MakerDAO cho các tổ chức CeFi vay DAI. Đổi lại, các bên sẽ thế chấp một số loại tài sản. Bản chất của việc này là đáp ứng nhu cầu vay của các tổ chức nhất định và mang lại lợi nhuận cho MakerDAO.

Nếu bạn nhìn vào thị trường gần đây như mất chốt stETH, C ngừng ký quỹ, 3AC có nguy cơ vỡ nợ. Chúng ta sẽ thấy một điểm tương đồng với sự kiện này, đó là tín dụng. Đây là nguồn gốc của nhiều vụ sụp đổ gần đây khi giá tài sản giảm (dẫn đến việc thanh lý các khoản thế chấp).

Cần lưu ý: Giá như MakerDAO cho phép thế chấp các tài sản có tính thanh khoản cao và ổn định, rủi ro và uy tín như trái phiếu chính phủ Mỹ, tín phiếu kho bạc, .. thì Maker cũng an toàn. Tuy nhiên, các đề xuất từ ​​đối tác CeFi (bên muốn vay) không đáp ứng được các yêu cầu về rủi ro nhưng vẫn “được thông qua”.

Nếu sự vô tội vạ trong việc xét duyệt khoản vay của đối tác CeFi vẫn tiếp tục diễn ra chỉ vì lợi ích trước mắt mà không để ý đến hậu quả.

⇒ Rủi ro trong tương lai là rất lớn đối với MakerDAO vì cơ quan giám sát Lending Oversight (LOVE) không được thành lập như đa số “bỏ phiếu chống”.

⇒ Bong bóng có tên MakerDAO sẽ có thể vỡ trong thời gian tới.

⇒ MakerDAO đối mặt với nguy cơ sụp đổ nếu người dùng muốn giao dịch liên tục như trường hợp của Celsius, …

MakerDAO cho ngân hàng 151 tuổi vay 100 triệu đô la

Vào ngày 7 tháng 7 năm 2022, MakerDAO đã phê duyệt khoản vay 100 triệu USD tại DAI. Cụ thể, việc triển khai kho tiền DAI được đề xuất dành cho một ngân hàng Hoa Kỳ có tên là Huntingdon Valley với giới hạn cho vay ban đầu là 100 triệu đô la và có thể tăng giới hạn cho vay lên 1 tỷ đô la trong năm tới.

Ngân hàng sẽ sử dụng tài sản và gửi chúng ngoài chuỗi trong Maker làm tài sản thế chấp.

Theo ngân hàng, đề xuất sẽ cải thiện tên của MakerDAO và cải thiện hồ sơ theo dõi của dự án.

Hợp tác cho vay với Huntingdong Valley là một trong những bước đầu tiên để MakerDAO thực hiện tham vọng của Real World Assets (RWA), có nghĩa là đa dạng hóa rủi ro và một giải pháp giúp MakerDAO tạo ra nhiều doanh thu hơn từ hoạt động tích cực trên thị trường. trường truyền thống.

Như vậy, tôi đã giới thiệu tổng quan về bộ phim quản lý MakeDAO gây xôn xao gần đây. Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng vẫn có những cá nhân đề cao những phẩm chất cao quý của sự minh bạch, cống hiến cho cộng đồng và tinh thần phi tập trung của công nghệ blockchain cốt lõi.

Về dự án, Drama này đã lấy đi rất nhiều thứ từ MakerDAO như:

• Niềm tin của cộng đồng, người dùng, nhà đầu tư
• Tính bền vững của các giá trị đến từ cộng đồng
• Danh tiếng của MakerDAO (một tài sản vô hình) bị hủy hoại.

Họ đưa ra một hình ảnh xấu về một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) nhưng tập trung mạnh mẽ với mục đích mang lại lợi ích cho một nhóm nhỏ quyền lực. Điều này đã làm hoen ố tính minh bạch của công nghệ blockchain và ảnh hưởng đến toàn bộ ngành.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, nhận xét, đề xuất hoặc ý tưởng nào về dự án, vui lòng gửi email [email protected].

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI: Thông tin trên trang web này được cung cấp dưới dạng bình luận chung về thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn thực hiện nghiên cứu của mình trước khi đầu tư.

Tham gia CoinCu Telegram để theo dõi tin tức: https://news.coincu.com

Theo dõi kênh Youtube CoinCu | Theo dõi trang Facebook của CoinCu

Đánh dấu

Coincu Venture