Đại diện pháp lý hàng đầu của Ripple, Stuart Alderoty đã chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), vẽ ra một sự tương đồng lịch sử để làm nổi bật những sai lầm pháp lý đang diễn ra của SEC.
Trong một tweet gần đây, Alderoty đã đề cập đến vụ kiện của Tòa án tối cao năm 1946 của SEC được gọi là “Thử nghiệm Howey”, lập luận rằng SEC đã giải thích sai khi đó và tiếp tục như vậy trong vụ kiện hiện tại chống lại Ripple.
Dòng tweet của Alderoty nhấn mạnh sự căng thẳng liên tục giữa Ripple và SEC, một tranh chấp có ý nghĩa quan trọng đối với ngành tài sản kỹ thuật số.
Bài kiểm tra Howey, do Alderoty tham khảo, đã thiết lập một tiêu chuẩn cho những gì cấu thành một “hợp đồng đầu tư” hoặc chứng khoán. Năm 1946, SEC lập luận rằng đầu tư vào một “doanh nghiệp chung” là không cần thiết, miễn là có “cộng đồng lợi ích”. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao không đồng ý, phán quyết rằng hợp đồng đầu tư – và do đó là chứng khoán – liên quan đến khoản đầu tư vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng lợi nhuận chủ yếu từ nỗ lực của những người khác.
Alderoty lập luận rằng cách giải thích của SEC lúc đó là sai và tiếp tục sai cho đến bây giờ, về cơ bản đặt câu hỏi về sự hiểu biết của SEC về những gì hình thành nên một “doanh nghiệp chung”.
Vụ kiện đang diễn ra của SEC chống lại Ripple Labs, công ty đứng sau tiền điện tử XRP, cáo buộc rằng công ty đã tiến hành chào bán chứng khoán chưa đăng ký trị giá 1,3 tỷ đô la bằng cách bán XRP. SEC khẳng định rằng XRP nên được phân loại là chứng khoán, không phải tiền tệ và do đó, việc bán nó yêu cầu đăng ký chứng khoán phù hợp. Tuy nhiên, Ripple phản đối việc phân loại này, tuyên bố rằng XRP là một loại tiền tệ và nên được quy định như vậy, không phải là chứng khoán. Nhận xét của Alderoty là một phần trong nỗ lực lớn hơn của Ripple nhằm đẩy lùi các cáo buộc của SEC.
Kết quả của trường hợp này có thể tạo tiền lệ quan trọng cho cách tài sản kỹ thuật số được quy định tại Hoa Kỳ.
