Lời nói của Giám đốc pháp lý của Coinbase thúc đẩy hy vọng tái niêm yết của cộng đồng XRP

Đầu tuần này, Grewal đã thảo luận về các điều khoản của XRP tiềm năng dựa trên Coinbase trong cuộc trò chuyện với Ash Bennington trên Bản tóm tắt hàng ngày về tiền điện tử. Kênh YouTube “Tầm nhìn thực sự về tiền điện tử”. Grewal đã trả lời các câu hỏi về vụ kiện của Coinbase chống lại SEC của Hoa Kỳ, môi trường pháp lý của ngành công nghiệp tiền điện tử Hoa Kỳ và quỹ đạo pháp lý của nó.

Bennington đã hỏi Grewal một câu hỏi từ Eri, một người có ảnh hưởng nổi bật trong cộng đồng XRP và là người dẫn chương trình Kênh YouTube “Crypto Eri”về tác động tiềm tàng của phán quyết của tòa án rằng doanh số bán XRP trên thị trường thứ cấp không phải là chứng khoán niêm yết XRP trên Coinbase.

Grewal chỉ ra rằng Coinbase liên tục đánh giá và xem xét lại các quyết định liên quan đến danh sách tài sản trên nền tảng của mình. Anh ấy đã đề cập rằng sàn giao dịch đã phải tạm dừng giao dịch XRP do vụ kiện của SEC Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 2020.

Vì XRP vẫn đang trong vụ kiện tụng hai năm sau đó, Grewal chỉ ra rằng nhóm Coinbase đang theo dõi chặt chẽ quyết định của Thẩm phán Analisa Torres về vụ việc. Tuy nhiên, Grewal đã làm rõ rằng phán quyết có lợi cho XRP sẽ không đảm bảo việc nó được niêm yết trên Coinbase. Ông giải thích rằng Coinbase sẽ đánh giá quyết định của thẩm phán, xem xét mọi kháng cáo tiếp theo và cân nhắc quyết định của tòa án trước khi đưa ra bất kỳ lựa chọn nào liên quan đến việc niêm yết lại XRP.

Vào ngày 2 tháng 4 năm 2023, John Deaton, một luật sư có uy tín, người đã theo sát vụ kiện của SEC Hoa Kỳ chống lại Ripple, đã đưa ra quan điểm của mình về lý do tại sao XRP và ETH không nên được phân loại là chứng khoán.

Deaton, đối tác quản lý của công ty luật Deaton, đã thành lập CryptoLaw, một trang web dành riêng cho các bản cập nhật pháp lý và quy định của Hoa Kỳ dành cho những người nắm giữ tài sản kỹ thuật số và lưu trữ kênh YouTube CryptoLaw.

Trong một loạt các tweet, Deaton đã giải thích các khái niệm chính liên quan đến chứng khoán và khả năng áp dụng của chúng đối với tài sản kỹ thuật số cho 258.000 người theo dõi của mình.

Đầu tiên, Deaton đề cập đến thuật ngữ pháp lý thường bị hiểu lầm là “hợp đồng đầu tư” và việc áp dụng sai bài kiểm tra Howey trên mạng xã hội. Ông đề cập đến Đạo luật Chứng khoán năm 1933, định nghĩa “bảo mật” nhưng không bao gồm cụ thể tài sản kỹ thuật số hoặc mã phần mềm. Deaton lập luận rằng trong các trường hợp của SEC liên quan đến tài sản kỹ thuật số như Telegram, Kik, LBRY và Ripple, thuật ngữ liên quan là “hợp đồng đầu tư”.

Theo Deaton, bài kiểm tra Howey cho thấy rằng một tài sản kỹ thuật số hoặc tiền điện tử (mã phần mềm) không phải là chứng khoán. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng nó có thể được quảng cáo, chào bán hoặc bán dưới dạng hợp đồng đầu tư, có thể được phân loại là chứng khoán. Deaton đã chỉ ra rằng mã thông báo GRAM, XRP và ETH không phải là chứng khoán, mặc dù ETH ICO là một đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký và Ripple có thể đã thỉnh thoảng cung cấp hoặc bán XRP dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký.

Ông chỉ ra rằng tài sản cơ bản – mã kỹ thuật số – không phải là chứng khoán và chưa từng có trường hợp nào trong lịch sử Hoa Kỳ mà việc bán thứ cấp một tài sản như vậy được coi là quyền sở hữu. Deaton đưa ra ví dụ về phép thử Howey, giải thích rằng nếu một nhà đầu tư đã bán vườn cam (trong trường hợp Howey) cho người mua thứ hai mà không biết công ty Howey, thì lần bán tiếp theo sẽ không được coi là chứng khoán.

Deaton lập luận rằng mặc dù ICO $ETH là một đợt chào bán chứng khoán hoặc Ripple đã bán $XRP dưới dạng chứng khoán từ năm 2013 đến 2018, nhưng cả ETH và XRP đều không phải là chứng khoán. Ông lưu ý rằng tất cả các altcoin có thể được coi là chứng khoán khi được phân phối lần đầu tiên, cho dù thông qua ICO hay cách khác.

Cuối cùng, Deaton kêu gọi ngành công nghiệp ngăn chặn những người ủng hộ SEC và Bitcoin thực hiện một lối tắt vi hiến bằng cách dán nhãn mã thông báo là chứng khoán.

Giám đốc pháp lý của Coinbase đã chia sẻ quan điểm của Deaton rằng việc bán tài sản kỹ thuật số thứ cấp không nên được coi là chứng khoán vì không có hợp đồng đầu tư.