Người dẫn chương trình nổi tiếng của CNBC Jim Cramer gần đây đưa lên Twitter để bày tỏ sự lo lắng của mình đối với khoản vay cứu trợ “chưa từng có” của Silvergate từ Ngân hàng cho vay mua nhà liên bang.
“Điều này thật phi thường,” Cramer đã tweet. “Một khoản vay cứu trợ từ Ngân hàng cho vay mua nhà liên bang dành cho một ngân hàng tiền điện tử để ngăn chặn hoạt động này. Tôi ước mọi người biết điều này đang trở nên nguy hiểm như thế nào. KHÔNG phải hoạt động kinh doanh như bình thường”, ông nói thêm.
Nhận xét của Cramer được đưa ra để đáp lại một tweet của cựu quan chức SEC John Reed Stark, người đã nói rằng những người nộp thuế ở Hoa Kỳ hiện đang chính thức trợ cấp cho “gian lận/lừa đảo tiền điện tử” trong gói cứu trợ tiền điện tử đầu tiên của Hoa Kỳ. “Vì vậy, đây là cách tự do chết,” ông nói.
Ý kiến này được lặp lại bởi một số người dùng phương tiện truyền thông xã hội, những người bày tỏ mối quan ngại tương tự về việc sử dụng công quỹ để bảo lãnh cho một ngân hàng tư nhân tham gia vào tiền điện tử. Nhiều nhà bình luận đang đặt câu hỏi liệu có nên sử dụng tiền thuế của người dân như một phần thưởng cho việc tham gia vào các khoản đầu tư rủi ro hay không.
Silvergate đã có thể nhận được 4,3 tỷ đô la tài trợ từ FHLB – một tổ chức thường không được biết đến với việc thanh khoản – sau khi các khoản tiền gửi bắt đầu rời khỏi sổ sách của họ sau sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử FTX vào năm ngoái. Việc bơm vốn đã giúp ngăn chặn tình trạng tháo chạy của ngân hàng.
FHLB là một cơ quan chính phủ thường cung cấp kinh phí cho các chương trình tài chính nhà ở, chẳng hạn như thế chấp. Do đó, khá ngạc nhiên khi cơ quan này cung cấp khoản vay lớn như vậy cho Silvergate, đặc biệt vì tiền điện tử là tài sản có tính biến động cao. Các ngân hàng khác và những người cho vay chính thường tránh xa nó.
Như American Banker đã báo cáo, một số chuyên gia trong ngành cũng đặt câu hỏi liệu việc tài trợ cho một ngân hàng thân thiện với tiền điện tử đang gặp khó khăn có mang lại lợi ích chung hay không.
