Nhóm pháp lý của Ripple đã đệ trình phản hồi thư ủy quyền bổ sung gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch (SEC) để hỗ trợ cho chuyển động của họ đối với phán quyết tóm tắt trong vụ kiện đang diễn ra chống lại công ty blockchain có trụ sở tại San Francisco.
SEC đã trích dẫn quyết định của tòa án Quận Massachusetts, SEC v. Commonwealth Equity Servs., LLC, trong đó tòa án phát hiện ra rằng bị đơn đã vi phạm các điều khoản dựa trên sơ suất của Đạo luật Cố vấn Đầu tư năm 1940 liên quan đến việc không tiết lộ thông tin. Tòa án cũng từ chối một biện pháp bào chữa khẳng định theo đúng thủ tục dựa trên việc thiếu thông báo công bằng.
Trong phản hồi của họ, Ripple lập luận rằng trường hợp Liên bang ủng hộ quan điểm của họ vì nó nhấn mạnh tầm quan trọng của thông báo công bằng trong thủ tục pháp lý.
Bức thư của SEC cho rằng tiền lệ được đặt ra bởi vụ kiện của Tòa án tối cao Howey và thế hệ con cháu của nó đã cung cấp cho Ripple thông báo công bằng đầy đủ để đánh bại sự bảo vệ theo hiến pháp của họ. Tuy nhiên, các luật sư của Ripple khẳng định rằng sự phụ thuộc của SEC vào Howey như một nguồn thông báo công bằng là không đủ trong trường hợp này.
Nhóm pháp lý của Ripple chỉ ra rằng vụ kiện của Khối thịnh vượng chung đã từ chối biện pháp bảo vệ thông báo công bằng dựa trên phán quyết tóm tắt, ngay cả khi SEC đã biết về các hoạt động được đề cập trong hơn hai thập kỷ và đã không áp dụng các quy tắc giải quyết hành vi cụ thể.
Họ lập luận rằng điều này củng cố lập luận của họ rằng SEC đã không cung cấp thông báo đầy đủ cho Ripple Labs về nghĩa vụ tiết lộ thông tin của họ.
Khi cuộc chiến pháp lý giữa Ripple Labs và SEC tiếp tục, kết quả của vụ kiện có thể có ý nghĩa quan trọng đối với thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn và bối cảnh pháp lý đối với tài sản kỹ thuật số.
