Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã yêu cầu tòa án loại trừ các ý kiến chuyên môn của Giáo sư Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier và Carol Osler trong một vụ án liên quan đến tiền điện tử XRP. SEC lập luận rằng ý kiến của các chuyên gia này không liên quan đến bài kiểm tra Howey, được sử dụng để xác định xem một tài sản có cấu thành một “hợp đồng đầu tư” hay không.
trong một phát âmSEC cho biết: “Các bị cáo và chuyên gia của họ phớt lờ Howey và tiền lệ kiểm soát, thay vào đó yêu cầu tòa án quyết định liệu các bị cáo có chào bán và bán XRP như một phần của hợp đồng đầu tư hay không bằng cách xem xét các chế độ pháp lý khác hoặc các sự kiện mà tòa án đã nhiều lần tạm giữ là không liên quan đến phân tích Howey.”
SEC tuyên bố rằng yếu tố quan trọng nhất cần xem xét trong việc xác định xem một thứ gì đó có phải là hợp đồng đầu tư không phải là liệu nó có công dụng hay không, mà liệu tài sản đó có được bán chủ yếu vì tiềm năng sinh lời chứ không phải vì mục đích sử dụng hay không.
Yêu cầu loại trừ ý kiến chuyên gia này là diễn biến mới nhất trong vụ kiện tụng đang diễn ra giữa SEC và Ripple. SEC đã cáo buộc Ripple thực hiện một đề nghị bảo mật chưa đăng ký bằng cách bán XRP, điều mà công ty đã từ chối. Kết quả của trường hợp này có thể có ý nghĩa lớn đối với toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Coinpedia
