Vụ kiện kéo dài giữa Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có thể sắp được giải quyết. Dự đoán đến từ John Reed Stark, cựu giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC. Ông gợi ý rằng một thỏa thuận giữa hai bên có thể đang diễn ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Amy Berman Jackson từ chối yêu cầu của SEC về việc đóng băng tài sản của chi nhánh Hoa Kỳ của Binance.
Some are arguing that the judge in the SEC/Binance case expressed skepticism about the S.E.C.’s use of its enforcement powers to regulate the crypto world, calling it “inefficient and cumbersome.”
That might be true, but having now read the transcript of yesterday’s hearing… pic.twitter.com/5tAYeqdb5Q
— John Reed Stark (@JohnReedStark) June 14, 2023
Thẩm phán kêu gọi hòa giải trong Tranh chấp Binance-SEC
Amy Berman Jackson đã yêu cầu các bên tham gia phiên điều trần hòa giải, điều này có thể mở ra một con đường để công ty con của Binance tại Hoa Kỳ tiếp tục hoạt động kinh doanh cơ bản của mình. Động thái này được coi là một dấu hiệu cho thấy một giải pháp có thể khả thi mà không ảnh hưởng mạnh đến hoạt động của sàn giao dịch tiền điện tử.
Phân tích của Stark về thủ tục tố tụng chỉ ra rằng Thẩm phán Jackson bày tỏ một số hoài nghi về cách tiếp cận của SEC đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và phương pháp thực thi của nó. Ông gợi ý rằng điều này có thể dẫn đến một thỏa thuận trong quá trình hòa giải với thẩm phán, mặc dù thẩm phán liên bang vẫn có thể phải can thiệp để quyết định một số vấn đề quan trọng, chẳng hạn như số tiền “chi phí kinh doanh thông thường”.
Đọc thêm – SEC Vs Binance: Cựu quan chức của SEC cho biết “Binance chuẩn bị rõ ràng cho các cáo buộc hình sự”
Kết quả tiềm năng: Trình tự chấp thuận và quy định rõ ràng
Stark đưa ra giả thuyết rằng một kết quả có thể xảy ra của vụ việc có thể là một “lệnh chấp thuận” giữa Binance và SEC, điều này sẽ khiến lệnh cấm tạm thời đối với việc đóng băng tài sản là không cần thiết. Ông nói thêm rằng một nghị định đồng ý được soạn thảo phù hợp sẽ cung cấp cho SEC hầu hết các biện pháp cứu trợ mà họ yêu cầu, cho phép thẩm phán duy trì hiện trạng và tiến hành vụ việc với tốc độ hợp lý.
Trong một tweet, Stark lưu ý: “Một số người cho rằng thẩm phán trong vụ SEC/Binance nghi ngờ về việc SEC sử dụng các quyền thực thi của mình để điều chỉnh thế giới tiền điện tử, gọi nó là ‘không hiệu quả và cồng kềnh.’”
Vai trò của quy định rõ ràng
Một lập luận rất nổi bật trong ngành công nghiệp tiền điện tử và vụ kiện này là sự thiếu rõ ràng về quy định. Stark, trích dẫn các cuộc trao đổi với Thẩm phán Butler, lập luận rằng việc bảo vệ “quy định rõ ràng” phù hợp hơn với Quốc hội và có thể không liên quan đến quy trình xét xử.
SEC, để đáp lại Thẩm phán Jackson, đã khẳng định lại quan điểm của mình, nói rằng bài kiểm tra Howey, một quy tắc được sử dụng để xác định xem một số giao dịch nhất định có đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư hay không, đã được áp dụng từ những năm 1940 và Binance đã biết về nó.
Dựa trên dự đoán của Stark, một thỏa thuận dàn xếp có khả năng giảm bớt căng thẳng giữa SEC và ngành công nghiệp tiền điện tử. Nó cũng có thể tạo tiền lệ cho các tương tác trong tương lai giữa các thực thể tiền điện tử và cơ quan quản lý. Tuy nhiên, giải pháp cuối cùng của vụ việc và tác động của nó đối với ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn vẫn còn phải chờ xem.
Đọc thêm – Hủy đăng ký Binance ở Síp: Sự thật được phơi bày!
Coinpedia
